SEO-оптимизация или валидный код

26 янв 2012, 20:04 Anton

Приветствую всех.
Просматривал данный форум на наличие подобной темы - не нашел. Решил поинтересоваться, поскольку с недавних пор вопросы поисковой оптимизации и продвижения блога, в конце-концов затронули и меня.
По данному вопросу существуют два фактически, кардинально противоположных мнения: одни говорят, что валидный код всегда будет большим плюсом при ранжировании сайта/блога в ПС, другие говорят, что влияние от этого минимальное, а гораздо важнее, к примеру, удобство навигации, кроссбраузерность сайта/блога и его вид при разных разрешениях экрана. Т.е. мол, если всё нормально отображается во всех браузерах и при любом разрешении, то, по большому счету это и является валидностью. Одно я заметил, что начиная проводить какие-то SEO-меры по повышению оптимизации - сыпятся ошибки валидации и наоборот, при удалении всех "плюшек" падает ранг сайта. (берем, к примеру, тот же Woorank). Есть альтернативный вариант, когда SEO-меры приводятся в соответствие тому стандарту, под который валидируется сайт, однако, то, что валидно под, скажем html5, неправильно трактуется SEO-инстументарием или вообще указывает на его отсутствие. Вот такая дилемма. Вообще, есть ли в природе абсолютно валидные блоги на blogspot? Или стоит искать середину, когда вроде и ошибок немного и SEO-оптимизация работает?
Хочу выяснить что же важнее, в рамках рассматриваемых двух поисковых систем: Google и Yandex: Грамотный код без ошибок или же SEO-оптимизационные "плюшки"? У кого какие мысли будут?

28 янв 2012, 21:14 aldous

Хочу выяснить что же важнее, в рамках рассматриваемых двух поисковых систем: Google и Yandex: Грамотный код без ошибок или же SEO-оптимизационные "плюшки"? У кого какие мысли будут?

Плюшки важнее. По крайней мере для Яндекса. Топовые сайты (проверял) содержат по 300 ошибок и замечаний, и ничего.
Главное - акцентировать внимание поисковика на выставленном контенте (чтобы робот моментально добрался до статьи), правильная навигация и меньше "системных" конструкций (лишний код, который не имеет отношения к статье). Гугл плюёт на валидность. Но не во всём. К тому же есть много сео-факторов которые намного больше оказывают влияние на ранжирование (ссылочные, серверные и т.п.), чем валидация. Так что не стоит заморачиваться.
Но ошибки ошибкам рознь. Дублирование частей сайта, пересечение тегов, вес страницы, ошибки межсетевого шлюза и т.п. гадости могут отвадить индексатора на довольно долгий срок или изначально занизить сайт в позициях, или спровоцировать какие-либо санкции, вроде агро-строительного фильтра=).

Да, и если судить по работе одной opensource поисковой машины, там в индексе хранится только золотая информация, что-то вроде расширенного снипета (1ый уровень), затем обращение идёт ко второму уровню - ключевому, и потом уже низкий уровень - слепок страницы. Так что валидация если и помогает, то только правильно составить первый уровень. Это конечно мало имеет отношения к Яндексу и Гуглу, но может принципы кое в чём совпадают.

Ищите золоту середину.

30 янв 2012, 10:57 Anton

aldous писал(а):Плюшки важнее. По крайней мере для Яндекса. Топовые сайты (проверял) содержат по 300 ошибок и замечаний, и ничего.

Это да. Иногда поражаюсь тому, что данный вопрос никого не заботит.

aldous писал(а):есть много сео-факторов которые намного больше оказывают влияние на ранжирование (ссылочные, серверные и т.п.), чем валидация. Так что не стоит заморачиваться.

В принципе, наверное это я и хотел узнать. К тому же, многие ошибки в bloggspot все равно исправить нельзя, даже через Изменить HTML.

aldous писал(а):Но ошибки ошибкам рознь.

В Гугле все страницы индексируются, в Яндексе где-то 63% и постепенно увеличивается за счет внутренней оптимизации статей. Я думаю, что схема моих действий правильная и серьезных просчетов я не допустил.

aldous писал(а):Ищите золотую середину.

И к этому я уже пришел сам. Получается, мы можем собственными силами лишь уменьшить число ошибок, при этом, остаться не в обиде и для SEO-оптимизации.

Кстати, а что бы Вы посоветовали для такой вот кодовой оптимизации?

30 янв 2012, 20:08 aldous

Кстати, а что бы Вы посоветовали для такой вот кодовой оптимизации?

Екатерина Тарасова, одна из первых начала бить тревогу, что шаблоны блоггера, мягко сказать, анти-сеошны. И это правильно.

Безобидные для валидации действия:

Распространённый вид оптимизации - это заголовки в шаблоне (заголовок блога, заголовок статьи, заголовки виджетов). Все они имеют тег h в своей основе и должны соблюдать субординацию, т.е. заголовки маловажных виджетов должны быть обозначены, как h3, h4, тогда как важным информативным частям блога нужно присвоить h1 и h2. Так поисковик создаст и запомнит более выгодный для вас "слепок страницы".

Второй популярный вид оптимизации - это метатеги description и keywords.

Затем грамотное закрытие архивных страниц. Их не всегда вообще надо закрывать, но лучше это сделать.

Ещё желательно придерживаться такой политики: расстояние от title статьи до контента не должно быть засорено посторонними вещами.

Оптимизация скриптов и стилей, объединение и вынос в один файл. Уменьшает кол-во ошибок в самом шаблоне.

Закрыть от индексации ненужные для Яндекса части сайта.

Перелинковка. Ручная и автоматическая. Виджеты на javascript "популярные статьи" после каждого поста не считаются перелинковкой. Руками надёжнее в том плане, что к ссылкам прописывается атрибут title.

Скорость загрузки страницы. Критерий только для Гугла. Яндексу пока почти всё равно. Но для Яндекса важно, чтобы ссылки на скрипты или какие другие элементы сайта вели на российские хосты. За это дополнительный плюсик. Скажем так, что блог с картинками от радикала или яндекс фотки будет ранжироваться выше, чем с картинками от пикасы.

Ну и главное - это сразу убрать то, что не нужно или не очень нужно и даже то, что пока не нужно, а потом пригодится.

Это да. Иногда поражаюсь тому, что данный вопрос никого не заботит

Тут всё просто. Произошёл большой скачок в области процессоростроения. Появились многоядерные системы. Производительность возросла в сотни раз, а тепловыделение уменьшилось. Поэтому на анализ html кода Яндекс и Гугл выделяют значительно больше системных ресурсов, чем раньше.

10 дек 2012, 15:53 Анна

и все же непонятно, начинающему блогеру не знающего не чего о SEO + только изучающего HTML код обращать и исправлять валидность. Или пусть останется 300 ошибок) :cray:

11 дек 2012, 09:56 Олеся-Fialka

Анна, все приходит с опытом, поверьте мне. Было время, когда я не знала, что такое домен и хостинг и в чем между ними разница.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Читайте блоги о сео и продвижение, которые Вам понятны, читайте больше и со временем вы будете понимать гораздо больше.
Ведение блога - это постоянная работа. Моему блогу 2 года, а мы все еще что-то ковыряем в шаблоне и подкручиваем гайки)

11 дек 2012, 20:46 Анна

ясно все поняла. Не буду бежать в перед паровоза. Разберусь с малым например с мета тегами
Олеся-Fialka спасибо за слова, приободрили. @->-

25 дек 2012, 21:55 adam

aldous писал(а):

Кстати, а что бы Вы посоветовали для такой вот кодовой оптимизации?

Екатерина Тарасова, одна из первых начала бить тревогу, что шаблоны блоггера, мягко сказать, анти-сеошны. И это правильно.

Безобидные для валидации действия:

Распространённый вид оптимизации - это заголовки в шаблоне (заголовок блога, заголовок статьи, заголовки виджетов). Все они имеют тег h в своей основе и должны соблюдать субординацию, т.е. заголовки маловажных виджетов должны быть обозначены, как h3, h4, тогда как важным информативным частям блога нужно присвоить h1 и h2. Так поисковик создаст и запомнит более выгодный для вас "слепок страницы".

Второй популярный вид оптимизации - это метатеги description и keywords.

Затем грамотное закрытие архивных страниц. Их не всегда вообще надо закрывать, но лучше это сделать.

Ещё желательно придерживаться такой политики: расстояние от title статьи до контента не должно быть засорено посторонними вещами.

Оптимизация скриптов и стилей, объединение и вынос в один файл. Уменьшает кол-во ошибок в самом шаблоне.

Закрыть от индексации ненужные для Яндекса части сайта.

Перелинковка. Ручная и автоматическая. Виджеты на javascript "популярные статьи" после каждого поста не считаются перелинковкой. Руками надёжнее в том плане, что к ссылкам прописывается атрибут title.

Скорость загрузки страницы. Критерий только для Гугла. Яндексу пока почти всё равно. Но для Яндекса важно, чтобы ссылки на скрипты или какие другие элементы сайта вели на российские хосты. За это дополнительный плюсик. Скажем так, что блог с картинками от радикала или яндекс фотки будет ранжироваться выше, чем с картинками от пикасы.

Ну и главное - это сразу убрать то, что не нужно или не очень нужно и даже то, что пока не нужно, а потом пригодится.

Это да. Иногда поражаюсь тому, что данный вопрос никого не заботит

Тут всё просто. Произошёл большой скачок в области процессоростроения. Появились многоядерные системы. Производительность возросла в сотни раз, а тепловыделение уменьшилось. Поэтому на анализ html кода Яндекс и Гугл выделяют значительно больше системных ресурсов, чем раньше.

Самый содержательный ответ с мыслями для понятия и для того что бы, разобраться было понятнее. >> Спасибо