27 янв 2012, 00:04
SEO-оптимизация или валидный код
Приветствую всех.
Просматривал данный форум на наличие подобной темы - не нашел. Решил поинтересоваться, поскольку с недавних пор вопросы поисковой оптимизации и продвижения блога, в конце-концов затронули и меня.
По данному вопросу существуют два фактически, кардинально противоположных мнения: одни говорят, что валидный код всегда будет большим плюсом при ранжировании сайта/блога в ПС, другие говорят, что влияние от этого минимальное, а гораздо важнее, к примеру, удобство навигации, кроссбраузерность сайта/блога и его вид при разных разрешениях экрана. Т.е. мол, если всё нормально отображается во всех браузерах и при любом разрешении, то, по большому счету это и является валидностью. Одно я заметил, что начиная проводить какие-то SEO-меры по повышению оптимизации - сыпятся ошибки валидации и наоборот, при удалении всех "плюшек" падает ранг сайта. (берем, к примеру, тот же Woorank). Есть альтернативный вариант, когда SEO-меры приводятся в соответствие тому стандарту, под который валидируется сайт, однако, то, что валидно под, скажем html5, неправильно трактуется SEO-инстументарием или вообще указывает на его отсутствие. Вот такая дилемма. Вообще, есть ли в природе абсолютно валидные блоги на blogspot? Или стоит искать середину, когда вроде и ошибок немного и SEO-оптимизация работает?
Хочу выяснить что же важнее, в рамках рассматриваемых двух поисковых систем: Google и Yandex: Грамотный код без ошибок или же SEO-оптимизационные "плюшки"? У кого какие мысли будут?
Просматривал данный форум на наличие подобной темы - не нашел. Решил поинтересоваться, поскольку с недавних пор вопросы поисковой оптимизации и продвижения блога, в конце-концов затронули и меня.
По данному вопросу существуют два фактически, кардинально противоположных мнения: одни говорят, что валидный код всегда будет большим плюсом при ранжировании сайта/блога в ПС, другие говорят, что влияние от этого минимальное, а гораздо важнее, к примеру, удобство навигации, кроссбраузерность сайта/блога и его вид при разных разрешениях экрана. Т.е. мол, если всё нормально отображается во всех браузерах и при любом разрешении, то, по большому счету это и является валидностью. Одно я заметил, что начиная проводить какие-то SEO-меры по повышению оптимизации - сыпятся ошибки валидации и наоборот, при удалении всех "плюшек" падает ранг сайта. (берем, к примеру, тот же Woorank). Есть альтернативный вариант, когда SEO-меры приводятся в соответствие тому стандарту, под который валидируется сайт, однако, то, что валидно под, скажем html5, неправильно трактуется SEO-инстументарием или вообще указывает на его отсутствие. Вот такая дилемма. Вообще, есть ли в природе абсолютно валидные блоги на blogspot? Или стоит искать середину, когда вроде и ошибок немного и SEO-оптимизация работает?
Хочу выяснить что же важнее, в рамках рассматриваемых двух поисковых систем: Google и Yandex: Грамотный код без ошибок или же SEO-оптимизационные "плюшки"? У кого какие мысли будут?
и все же непонятно, начинающему блогеру не знающего не чего о SEO + только изучающего HTML код обращать и исправлять валидность. Или пусть останется 300 ошибок) 
ясно все поняла. Не буду бежать в перед паровоза. Разберусь с малым например с мета тегами
